泰国政府5月12日向“红衫军”下“最后通牒”，宣布军方将从当天午夜开始对集会地区采取措施，包括：断水，断电，屏蔽手机信号，停止公交车运营、铁路服务和船运，同时“封锁这一地区的各个入口”。对政府“通牒”，“红衫军”认为政府正在威胁他们，无论采取什么措施，他们都不会退缩。不过，由于切断水电供应会影响到附近的居民，也遭到外国使馆的抗议，政府押后落实该计划。13日，泰国政府紧急状态公共管理中心宣布，将从当天18时起封锁“红衫军”集会地点。同时，由于红衫军迟迟不肯接受总理阿披实提出的和解路线图，政府也宣布收回11月举行大选的承诺和取消与****者对话。

本来已经出现和解曙光的局势一时间又变得混沌不堪。5月4日以来，从泰国政府、专家学者、普通民众到外界舆论观察，无不感到松了一口气，以为在阿披实提出和解路线下，“红衫军”找到了一个体面的台阶，可以从容而退。但是双方代表的谈判却虎头蛇尾，不了了之。“红衫军”继续设置路障、占领闹市，5月7日深夜和8日凌晨，曼谷先后又发生两起枪击和炸弹袭击事件，造成两名警察死亡、12人受伤。由此看来，国家安全何在？民众安宁何在？

政府与“红衫军”都有着自己的立场和理由，他们都在为自己不停地奔走和呼吁，连把阿披实推上总理宝座的“黄衫军”都对自己的代言人采取和解的方式而感到了不满，要求阿披实下台，他们认为泰国政局又将陷入另一次选举-街头斗争—解散议会—再选举、再抗争的恶性循环。而他们是否想到，“硬碰硬”除了两败俱伤，又能有什么好处呢？在阿披实已经放低了姿态的时候，为什么“红衫军”不能也把胸怀放开一些呢？“红衫军”的斗争已经持续了两个多月了，尽管他们斗争的热情不减，可是他们背后的“实力”还能支撑多久呢？这个“实力”包含着经济实力、民众斗志和心理承受能力，这三个因素看似相互独立，其实却是一根链条上紧扣的三个环，任何一个环断裂了，局面就将失去控制。而对于已经做好驱散****者准备的政府，一切行动都应当更加谨慎，不仅要尽最大努力避免使用武力，防止出现人员伤亡，还要防范被戴上“****手无寸铁的****民众”的帽子。和解本来是对双方最好的出路，可是这条路走起来，何其漫长而艰难？

从泰国的乱局中，再次看到街头政治的最大危害是造成社会对立和失去理性。因此，使社会回归理性成为当前泰国面临的首要政治任务，先平息街头抗争，让政治回归票选民主的轨道之后，再逐步完善民主法制。

   

作者：余海秋（云南省社会科学院东南亚研究所泰国问题专家）
    来源：http://opinion.nfdaily.cn/content/2010-05/14/content_11911381.htm